Dat het uit elkaar gaan van partners ingewikkeld kan zijn, weten we inmiddels allemaal. Maar wat als het niet om kinderen gaat, maar om … een hond? In een recente uitspraak van de Rechtbank Gelderland[1] werd precies dat aan de rechter voorgelegd: wie is eigenaar van de hond en hoe ziet een omgangsregeling eruit?

Samen gekocht, samen verantwoordelijk

In deze zaak stelde de man dat hij de eigenaar was van de hond. Hij had het dier betaald en was ook degene die (bijna) alle kosten voor zijn rekening had genomen. De vrouw dacht daar anders over. Zij had de hond op haar naam staan in het huisdierenregister, stond als eigenaar op het dierenpaspoort en had zelf de koopovereenkomst gesloten met de fokker.

De kantonrechter keek echter verder dan alleen bonnetjes en registraties. Tijdens hun relatie hadden partijen samen voor de hond gezorgd. Zelfs na het verbreken van de relatie hadden zij een omgangsregeling getroffen waarbij ze de zorg voor de hond deelden. Het feit dat zij nu, in een juridische procedure, elkaar proberen te overtuigen van hun individuele eigenaarschap doet daar niets aan af. De rechter is dan ook duidelijk: partijen zijn gezamenlijk eigenaar van de hond.

Een omgangsregeling voor een hond?

Omdat de ex-partners er samen niet uitkwamen, moest de rechter ook een beslissing nemen over de omgangsregeling. En hoewel het in eerste instantie misschien wat vreemd klinkt om een ‘omgangsregeling’ voor een hond vast te stellen, draait het uiteindelijk om het belang van het dier en dat is net zo goed serieus te nemen.

De rechter oordeelde dat het niet goed zou zijn voor de hond om elke maand te wisselen van woonomgeving, zoals de man voorstelde. De rust en stabiliteit van de hond wegen zwaar. Daarom besloot de rechter dat de hond één dag per twee weken bij de man zou verblijven.

Een gelijkwaardige regeling zou de kans op conflicten vergroten, en dat is volgens de rechter niet in het belang van de hond, noch van de eigenaren. De conclusie: de omgangsregeling moet bijdragen aan rust, niet aan meer strijd.

Beter samen dan via de rechter

Deze zaak laat zien hoe ver conflicten kunnen escaleren zelfs als het gaat om de zorg voor een huisdier. Natuurlijk is het begrijpelijk dat mensen zich emotioneel verbonden voelen aan hun hond. Maar juist daarom is het zo belangrijk om samen afspraken te maken, bij voorkeur met behulp van een mediator of advocaat. Want als je het laat aankomen op een rechtszaak, dan hakt de rechter de knoop door en krijg je misschien niet wat je zelf voor ogen had.

Heb jij vragen over gezamenlijke eigendom, bijvoorbeeld van een huisdier, of wil je hulp bij het maken van goede afspraken na een relatiebreuk? Neem dan gerust contact op met één van onze advocaten. Wij helpen je verder. Bij Drechtsteden Advocaten sta je met recht sterk.

[1] ECLI:NL:RBGel:2025:4406, Rechtbank Gelderland, 11 juni 2025